RADIO EVANGÉLICA BÍBLICA BBN (EEUU)



Para escuchar esta emisora haga click en el botón "Reproducir" y si no quiere escucharlo pulse en el botón "Parar".

12 de febrero de 2012

EL MODERNISMO EN LA IGLESIA


Romanos 1:18-23; Colosenses 2:8-10


Pr. Víctor Pino G.*

INTRODUCCIÓN

El tema que se me ha confiado trataré en esta ocasión es sobre el “Modernismo en la Iglesia”, conocido también como Liberalismo Teológico. Este pensamiento de carácter racionalista, va variando en el tiempo, pero su rasgo principal, es el esfuerzo de adaptar las ideas religiosas a la cultura y modos de pensar modernos. Los liberales insisten en que el mundo ha cambiado desde que se fundó el cristianismo, de modo que la terminología bíblica y los credos son incomprensibles para la gente de hoy, y es necesario redefinir y reinterpretarlos de acuerdo al tiempo en que vivimos, puntualizan los ideólogos y propulsores de este movimiento.

Para los evangélicos bíblicos fundamentalistas, lo que nos interesa es mantenernos firmes en “la fe que una vez ha sido dado a los santos”, creyéndolas, defendiéndolas y aplicando a nuestra vida personal y como Iglesia de Cristo.

I. UNA BREVE DEFINICIÓN

El Liberalismo, también llamado Modernismo, no constituye en sí una iglesia, pero se infiltra en muchas iglesias y socava sus bases doctrinales. Se caracteriza no tanto por lo que cree, sino por lo que se niega a creer. Rechaza todo lo que la razón no puede explicar. Por consiguiente no cree en lo milagroso.

Rechaza toda autoridad externa para la fe, tal como una Biblia infalible o el credo de una iglesia. Se declara libre para pensar lo que quiera, y creer lo que le parezca razonable, sin recurrir a otra autoridad aparte de su propio raciocinio. Esto implica la emancipación parcial o total del hombre respecto al orden sobrenatural, moral y divino.

El principal instrumento del Liberalismo teológico no es la revelación: es la especulación. En resumen, se trata de una perspectiva simplemente filosófica de la Palabra de Dios. Y como las cosas espirituales sólo pueden discernirse, se explica el abismo que se forma entre la revelación y la especulación.

II. ASPECTOS HISTÓRICOS

En el año 313 d.C., Constantino promulgó su famoso Edicto de Tolerancia, que oficialmente puso fin a las persecuciones de los cristianos, y en el año 323 d.C., cuando Constantino llegó a ser supremo emperador, el Cristianismo fue entronizado como religión del Estado.

Constantino había hecho que esto fuera en la práctica, pero llegó a serlo oficialmente bajo el emperador romano Teodosio I, el Grande (378-395), quien hizo obligatoria la membresía en la Iglesia. Esta situación facilitó la fusión de un núcleo doctrinal cristiano con doctrinas y prácticas paganas y judías. Es entonces cuando se origina la Iglesia Católica Romana.

En los siglos siguientes una oscura noche doctrinal cayó sobre la iglesia. La Biblia le fue quitada a los fieles, una casta sacerdotal encabezada por el papa de Roma se enseñoreó del rebaño de Cristo, la verdad salvadora fue reemplazada por la más grosera superstición e idolatría.

Cuando en lo secular empezó a gestarse el Renacimiento surgieron también voces que exigían que la iglesia volviera a la Palabra de Dios. Notables fueron Juan Wycleff en Inglaterra y Juan Hus en Bohemia (la actual Republica Checa).

Al fin, en el siglo XVI, se produjo la Reforma Protestante, que se impuso principalmente en el norte de Europa. Su propósito fue volver la iglesia a la Biblia. Esto se expresó en el lema: “Sólo Cristo, sólo Escritura, sólo gracia, sólo fe”.

El triunfo de la Reforma Protestante y su rechazo en el sur de Europa dividió la Iglesia en dos campos irreconciliables en ese tiempo. Sin embargo, desde el comienzo surgieron voces y esfuerzos para sanar la división, siempre a costa de la pureza doctrinal, por lo cual no prosperaron.

En el siglo XVII y más aún en el siglo XVIII el Protestantismo Evangélico surgido de la Reforma del siglo XVI perdió su impulso y su militancia. La prosperidad material y el poderío militar les dio seguridad; pero esa seguridad trajo como consecuencia la inercia y el sueño espiritual a las iglesias reformadas. Surgieron entonces nuevas teologías que atentaban fuertemente contra la pureza doctrinal bíblica.

En Inglaterra surgió el deísmo, que pretendía ser una religión “natural”, sin necesidad de la Biblia. En esencia creía que Dios había creado el mundo, le había fijado leyes naturales inflexibles y lo había dejado solo, sin intervenir más en él.

De Inglaterra el deísmo pasó a Francia donde dio origen al movimiento ateo de la Ilustración (Iluminismo), responsable del derramamiento de sangre a torrentes, más tarde, durante la Revolución Francesa.

El deísmo llegó también a Alemania, en el siglo XVIII, donde dio origen al que podemos llamar Racionalismo vulgar, que sustituía la autoridad de Dios en su Palabra por la autoridad de la razón humana.

Este Racionalismo fue refinado más tarde, y adquirió más solidez intelectual, en la misma Alemania. Se expresó principalmente en la Alta Crítica que, brevemente, concebía la religión judía como un desarrollo evolutivo desde el dios de las montañas semítico, hasta la religión moral de los profetas, pasando en una etapa intermedia por una religión ritual y sacerdotal. Basados en este principio fecharon los libros del Antiguo Testamento y les supusieron orígenes muy diferentes de lo que los fieles siempre habían creído. Todo libro con un gran énfasis moral debía ser posterior al exilio. Por ejemplo, Moisés no había escrito el Pentateuco, que sería el resultado de la unión no muy bien hilvanada de varios documentos, con Deuteronomio como una falsificación muy posterior, de tiempos del rey Josías.

Esta Alta Crítica, unida al mal llamado “evangelio social”, inventado para suplir la falta del evangelio en las teorías racionalistas, y a la Teoría de la Evolución de Darwin, que le dio apariencia científica al evolucionismo filosófico, muy antiguo, formó lo que llegó a ser conocido como Liberalismo teológico o Modernismo hasta nuestros días.

El Liberalismo pasó de Alemania a Holanda y Escocia e Inglaterra y a los Estados Unidos, donde se hizo fuerte y terminó por dominar todas las grandes denominaciones protestantes históricas.

III. FUENTES Y DESARROLLO DEL LIBERALISMO (MODERNISMO)

El Liberalismo teológico se originó en Alemania, donde en el siglo XIX convergieron varias corrientes teológicas y filosóficas. El pensamiento alemán tuvo un profundo impacto sobre la teología británica y estadounidense, pero los movimientos internos en ambas naciones, la tradición de la Iglesia Amplia en Gran Bretaña y el Universalismo y el Unitarismo en Estados Unidos, dieron significativa forma al desarrollo del Liberalismo.

1. El Universalismo.

Después de la época de la Reforma Protestante, en el siglo XVI, cuyos líderes principales fueron Martín Lutero, Juan Calvino Ulrico Zuinglio, entre otros, se produjo en las iglesias de tendencia liberal una reacción en contra de la predicación sobre el infierno. Se razonaba que un Dios bueno, amoroso y soberano salvaría a toda la humanidad. De modo que el infierno era sólo el sufrimiento del hombre en este mundo por sus pecados.

2. Unitarismo.

Como los liberales no creían en milagros, negaban la encarnación milagrosa de Jesús por obra del Espíritu santo y su nacimiento virginal. Para ellos Cristo era el mejor hombre que había vivido sobre la tierra; el gran ejemplo para la humanidad. Lo llamaban el Maestro Divino, pero creían que era divino sólo en el sentido en que todos los seres humanos pueden serlo.

Consideraban al Espíritu Santo como una influencia divina sin personalidad propia, o cuando más como una manifestación de Dios, pero no como una persona distinta del Padre celestial. De esta forma, su teología llegó a ser unitaria en vez de trinitaria.

Estas doctrinas erróneas habían sido combatidas por la Iglesia Primitiva en los tiempos apostólicos, posteriormente en los concilios de Nicea, Calcedonia, y Constantinopla en los años 325, 451 y 553 d.C.

3. La religión como experiencia.

El filósofo y teólogo alemán Friedrich Schleiermacher enseñó que la teología consiste en la interpretación de la experiencia religiosa. De esta forma, se le daba más valor a la experiencia que a la doctrina. Lo importante no era lo que la Biblia decía, sino la experiencia espiritual del individuo. Schleiermacher, con su énfasis sobre la experiencia y su indiferencia hacia los credos religiosos, recibió el título de padre del Liberalismo.

IV. DOCTRINAS DEL LIBERALISMO

El Liberalismo tiene una variedad de doctrinas; pero aquí voy a señalar las más importantes:

1. La Biblia.

El Liberalismo niega la inspiración verbal plena de la Biblia. Cree que Dios inspiró muchas de las ideas contenidas en ella, pero no las palabras precisas. Dice que la Biblia contiene la Palabra de Dios, pero no es la Palabra de Dios.

2. Dios.

El Liberalismo niega la Trinidad. El concepto que tiene de Dios varía desde considerarlo un vago principio del bien que opera en el universo, hasta un padre amoroso que nunca sería capaz de condenar al hombre a los tormentos eternos.

3. Jesucristo.

Los liberales no creen en el nacimiento virginal de Jesús. Atribuyen esta idea a la influencia de religiones paganas y a leyendas surgidas después de su muerte.

4. El hombre.

El Liberalismo enseña que el hombre es producto de la evolución. Cree que todas las formas de vida se han desarrollado paulatinamente a través de millones de años, a partir de un pequeño germen de protoplasma original. Las células originales se multiplicaron y se convirtieron en formas primitivas de vida. Con el paso de los milenios, estas formas se transformaban en otras más complejas: gusanos, peces, animales terrestres … y por fin, como cumbre del proceso evolutivo, el hombre. Los antepasados inmediatos del hombre, según la evolución, habrían sido unos animales similares a los chimpancés, de los cuales han descendido tanto los monos como los hombres.

5. La salvación.

El resultado natural de la teoría de la evolución es el concepto de que el hombre se salva a sí mismo por medio del progreso moral y espiritual. En todos los seres humanos hay una chispa de divinidad; hay que desarrollarla. Jesucristo es un ejemplo del desarrollo de esa chispa; debemos imitarlo.

Los liberales hablan mucho de la paternidad de Dios y de la hermandad entre los hombres, y enseñan que toda la humanidad se salvará.

El Liberalismo dice que la doctrina de la salvación por la muerte expiatoria de un salvador es sencillamente una creencia de las religiones paganas que Pablo adoptó de ellas y aplicó a la muerte de Jesús. No creen en su muerte vicaria. Dicen que la expiación es doctrina de “una religión de matadero”.

6. La vida futura.

Algunos liberales creen en la resurrección. Otros creen en la inmortalidad del alma, pero no en la resurrección del cuerpo. Algunos son universalistas, y creen que al final todos se salvarán, hasta el mismo diablo si es que existe. Otros creen que los malos serán aniquilados y los buenos vivirán eternamente.

V. CONTROVERSIAS ENTRE EL MODERNISMO Y EL FUNDAMENTALISMO

El Liberalismo era un intento de acomodar las doctrinas cristianas a las corrientes de pensamiento de los siglos XVIII y XIX; es decir, al Racionalismo, al Romanticismo, a la crítica literaria de la Biblia y a las teorías de la ciencia. Se redujo la fe cristiana a aquellos elementos “esenciales” que podían ser defendidos “racionalmente”.

Los liberales describían este espíritu como “el espíritu de mentalidad amplia, de tolerancia, de humildad, de devoción a la verdad donde quiera que se halle”. Estaban abiertos a corrientes de pensamiento antagónico a la ortodoxia y aun a las ideas de las religiones paganas. Sin embargo, su mentalidad no tenía amplitud necesaria para aceptar lo sobrenatural del cristianismo bíblico.

Estos intentos de los liberales no pasarían inadvertidos por las principales denominaciones religiosas de los Estados Unidos. Ante esta situación amenazante a la ortodoxia cristiana surgieron defensores de la fe bíblica quienes vigorosamente contrarrestaron al liberalismo que se había introducido en las iglesias. Los evangélicos conservadores se dieron cuenta de que los liberales destruirían el cristianismo si se les dejaba que actuaran a su juicio.

Desde 1910 se libró una ofensiva literaria contra el liberalismo con la publicación de una serie de 12 libros titulada “Los fundamentos”, estaba compuesta de 90 artículos escritos por 64 autores diferentes, eruditos conservadores. De estos libros surgieron las famosas “Declaraciones de Fe” que eran una base irreducible para establecer fe y conducta en la Iglesia. Pronto, los liberales tildaron de “fundamentalistas” a los que defendían la fe, creían las doctrinas bíblicas y sustentaban que todo creyente debía aceptar la Biblia como fuente de fe y conducta.

En general, los evangélicos fundamentalistas sostien las siguientes doctrinas:

1. La infalibilidad de las Sagradas Escrituras.

2. La trinidad.

3. El nacimiento virginal del Señor Jesucristo.

4. La divinidad del Señor Jesucristo y su vida impecable.

5. La muerte substitutiva del Señor Jesucristo.

6. La resurrección corporal del Señor Jesucristo y su ascensión.

7. La caída del hombre y el pecado original.

8. La salvación por la fe en Cristo.

9. La segunda venida premilenaria de Cristo.

10. La vida eterna por medio de Cristo.

11. El eterno castigo de los impíos.

Teólogos de diferentes procedencias doctrinales protestantes, aun calvinistas y arminianos, se unieron en una amalgama para protestar por la incursión hecha por los liberales en la ortodoxia. De muchas denominaciones evangélicas se levantaron campeones para lanzar un contraataque.

El debate ha incluido muchos temas, pero siempre ha girado alrededor de un punto principal: la infalible autoridad de las sagradas Escrituras.

VI. PRINCIPALES MANIFESTACIONES ACTUALES DEL MODERNISMO

1. El Movimiento Ecuménico.

Es un movimiento que trabaja para la unidad mundial de todas las religiones y la raza humana misma. Desde 1948 hay todo un esfuerzo por unir a los evangélicos con los católicos romanos y los ortodoxos orientales. Ya ha logrado muchos de sus objetivos a través del Consejo Mundial de Iglesia (CMI).

a. El Consejo Mundial de Iglesias (CMI). Es el ente representativo de las iglesias evangélicas o protestantes liberales involucradas en el Movimiento Ecuménico. Fue fundado en Amsterdam, Holanda, el 23 de agosto de 1948, con 351 representantes de 147 iglesias de 44 países. Su actual Secretario General es el pastor luterano noruego Olav Fykse Tveit. Su sede está en Ginebra, Suiza. El CMI, actualmente está conformado por 349 iglesias y denominaciones, con más de 600 millones de “cristianos” en 120 países.

El Consejo Mundial de Iglesias es la máxima realización del Modernismo o Liberalismo teológico que, en último término, es el Humanismo con su Panteísmo (todo es dios), Subjetivismo (a “dios” hay que buscarlo en nuestro interior) y Naturalismo racionalista (no existen los milagros, ni lo sobrenatural; la razón humana es la suprema autoridad en todo) introducido a la Iglesia.

b. Raíces del Movimiento Ecuménico. Este movimiento apóstata hunde sus raíces en el Liberalismo Teológico, una posición doctrinal racionalista y antibíblica.

c. Objetivo final del Movimiento Ecuménico. En un comienzo, el ecumenismo fue un intento de cooperación y superación de antagonismos en la obra misionera protestante. Pero muy pronto derivó en un movimiento cuya finalidad ahora es conseguir la unidad visible de todos los cristianos: protestantes, ortodoxos, católicos romanos, y por último todas las religiones del mundo.

Para dar apariencia de apoyo bíblico a tal ecumenismo, el Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y la Iglesia Católica Romana (ICR) hacen uso hasta la saciedad de Juan 17:21. Pero toman este versículo fuera de contexto, en la misma forma como lo hacen las sectas heréticas, porque el Señor Jesucristo no oró por todos los que pretendieran ser cristianos, sino solamente por los que son de verdad, a los cuales ha sacado del mundo (Juan 17:16).

El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) tuvo la iniciativa del Movimiento Ecuménico, pero ahora también es el camino de regreso a Roma. A estas alturas, la Iglesia Católica es en realidad quien ha tomado el liderazgo de dicho movimiento.

El ecumenismo católico romano ha sido fuertemente sostenido por el actual Papa Benedicto XVI desde el primer día de su nombramiento, quien dio declaraciones con las que se comprometió a trabajar sin ahorrar energías en la reconstrucción de la unidad plena y visible de todos los seguidores de Cristo. Ha dicho que tiene un compromiso prioritario con la unidad de los cristianos.

El Dr. Nadir Carreño (líder prominente del Movimiento Evangélico Fundamentalista a nivel mundial) al respecto puntualiza: “El ecumenismo católico es muy simple: “Yo soy la Iglesia. Sólo yo tengo la plenitud de de los medios de gracia, aunque por cortesía, llamo iglesias a otras comunidades. La unidad ya existe: está en mí. Vuelvan a mí y se habrá logrado el propósito del ecumenismo…”. El Dr. Carreño exhorta: “Que ningún evangélico se engañe: El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) es sin duda un camino de regreso a Roma. Si esta convicción basada en los hechos más claros e indiscutibles, se encarna en la conciencia de los creyentes fieles a la Biblia, constituirá un verdadero dique que a lo menos temporalmente detendrá o hará más lento el regreso de los evangélicos a Roma. ¡Que nuestro buen Dios haga abrir los ojos a nuestros hermanos ingenuos y desinformados y fascinados por el movimiento ecuménico…”.

2. El Neo-Evangelicalismo (o Neo-Evangelismo).

a. El origen del movimiento. La controversia creada entre liberales y fundamentalistas, dio origen a una facción de creyentes que ocuparon una posición intermedia y trataron de convivir sin tomar parte decisiva, en el conflicto. A este movimiento se le llamó Neo-Evangélico.

Este Movimiento surgió en los Estados Unidos, en 1948, después de la Segunda Guerra Mundial, cuyo principal objetivo era subrayar la necesidad de una mejor preparación intelectual del pueblo evangélico. Este movimiento, que tuvo entre sus fundadores al evangelista Billy Graham, exhortaba a la Iglesia a volverse más activa socialmente.

b. Filosofía y principios subyacentes del Neo-Evangelicalismo. Según las declaraciones de John Harold Ockenga, autodeclarado padre del neo-evangelicalismo, cuando dijo: “…El neo-evangelicalismo ha cambiado su estrategia: de una separación a otra de infiltración… En lugar de atacar los errores, los evangélicos proclaman las grandes doctrinas… El neo-evangélico está dispuesto a enfrentar los problemas intelectuales en el marco de la erudición moderna…El neo-evangélico cree que el cristianismo es intelectualmente defendible”. A la luz de estas declaraciones la filosofía del movimiento neo-evangélico es hacer más “interesante”, más “respetable intelectualmente” al evangelio”. Pero lamentablemente esta actitud significa denigrar, rebajar y acomodar el evangelio al intelectualismo del hombre “moderno”.

- El intelectualismo o afán de agradar el raciocinio. El Dr. Ockenga dijo: “…El neo-evangélico está dispuesto a enfrentar los problemas intelectuales en el marco de la erudición moderna…” Esta declaración demuestra que el Neo-Evangelicalismo no depende de la Palabra de Dios, sino busca solucionar los problemas con el raciocinio humano, llevándolo todo al terreno pragmático. Una posición tan diferente a la del apóstol Pablo (1 Corintios 2:4 a).

- La transigencia. Si uno lee lo que escriben y observa lo que hacen, la actitud que toman frente a los diversos asuntos, verá entre otras cosas que ellos creen que hay ciertas áreas de la verdad que pueden dejarse de lado con el fin de promover así “la causa de Cristo”. De esta forma adoptan una posición “conciliadora”, sin entrar en controversia alguna. Esta es sin duda una posición muy cómoda, pero decididamente no bíblica (2 Corintios 6:14-17; Efesios 5:11).

- El Pragmatismo o el dominio del pensar. El Pragmatismo es básicamente materialista y en esencia dice: ¿Cuál es el blanco? Y una vez determinado, pregunta: ¿Cuál es la manera más fácil de lograrlo? Siguiendo esta línea de pensamiento, los neo-evangélicos dicen “El blanco es ganar almas” y entonces piensan:El camino mejor y más fácil para lograrlo es la evangelización ecuménica y cooperativa”. Lo malo es que los neo-evangélicos no tienen en cuenta que evangelismo ecuménico contradice la Palabra de Dios (1 Samuel 15:22).

Propugnan otro tipo de evangelismo y han abandonado el clásico y tradicional de los viejos predicadores, como Carlos Wesley, Jonathan Whitefield, Carlos Spurgeon, etc.

Carlos Hadson Spurgeon, un predicador bautista es un buen ejemplo de lo que el término “evangélico” quería decir en pasadas generaciones. El ministerio de Spurgeon estuvo caracterizado por la fidelidad a la verdad, santidad de vida, un puro evangelio de Gracia y una resuelta exposición del error. Aunque fue calumniado, odiado e incomprendido, Spurgeon no retrocedió a la hora se separarse de la Unión Bautista Británica debido a la falsa doctrina que estaba siendo sustentada. El también resistió resueltamente en contra del Catolicismo Romano.

Un extracto de uno de sus sermones: “No le queda a la Iglesia de Roma otro remedio que extenderse cuando nosotros, que somos perros guardianes del rebaño, estamos en silencio, y otros están gentil y suavemente plantando césped en el camino, y haciéndolo más cómodo y pulido como sea posible; para que conversos del papado desciendan al infierno más profundo. Queremos que regrese John Knox. No me habléis de hombres blandos y domados, de formas suaves y palabras melindros, queremos al ardiente Knox, e incluso si su vehemencia hiciera sonar nuestros púlpitos como si fuesen espadas, estaría bien si al menos esto despertara nuestros corazones a la acción.”

“Spurgeon dio en el clavo. Desgraciadamente, el evangelicalismo actual está en esa empresa de poner césped en la senda del Romanismo para hacerla suave para aquellos que están viajando en ella hacia el infierno”.

El término “Neo-Evangelicalismo” o “Neo-Evangelismo” fue acuñado por Harold Okenga para definir un nuevo tipo de evangelismo y distinguirlo así de aquellos que hasta aquel momento habían llevado esta etiqueta.

c. Líderes y propulsores. El Secretario General actual de la Alianza Evangélica Mundial (AEM) es el Dr. George Tunnicliffe. Harold Okenga (ya fallecido) fue el fundador de The National Association of Evangelicals (Asociación Nacional de Evangélicos, ANE) de los Estados Unidos de América, co-fundador y a la vez el primer presidente de la Alianza Evangélica Mundial, institución que agrupa a los neo-evangélicos del mundo. Su sede está en Vancouver, Canadá. Agrupa a más de 100 organizaciones en 128 países que representa a 420 millones de evangélicos.

Entre los actuales propulsores más conocidos están Billy Graham, Bill Bright, Harold Lindsell, John Stott, Luis Palau, entre otros tantos.

d. Posición teológica. Se les puede ubicar entre los liberales o modernistas y los fundamentalistas, aparentemente, se muestran neutrales; pero llegado el momento de tomar decisiones de trascendencia doctrinal o moral, se mantienen al margen, o se inclinan al carismatismo o el ecumenismo, es decir hacia los liberales o modernistas. Podemos deducir de las declaraciones de Billy Graham, uno de sus máximos representantes, Billy Graham, cuando dijo en una convención en Ohio Estados Unidos: “Dios bendice a las iglesias que están trabajando juntas, nuestra gran fe religiosa: el catolicismo, el protestantismo, el judaísmo”. Otra, cuando Stanley Rowland, un reportero de “New York Times”, le pregunta el 9 de febrero de 1957 en relación con su escepticismo respecto a la Biblia dijo: “No sé si tiene alguna porción que sea verdadera. Pero vencí mi escepticismo por un acto de fe y ya no soy tanto el literalista bíblico que tan ampliamente se supone que soy”.

El Concilio Internacional de Iglesias Cristianas (CIIC), institución que agrupa a más de 500 iglesias y denominaciones evangélicas fundamentalistas en más de 100 países, cuyo líder actual es el Dr. Nadir Carreño Maufras, con sede mundial en Santiago, Chile, en su Declaración de Serra Negra, sobre su Posición, Objetivos y Desafíos del 28 de enero del 2012 al finalizar el XVIII Congreso Mundial, realizado en Brasil. Declara sobre La Alianza Evangélica Mundial (AEM), organización que representa al Movimiento Neoevangélico: “…La Alianza Evangélica Mundial (AEM) que, con el paso del tiempo ha virado progresiva y definitivamente hacia el liberalismo, conformando alianzas, incluso con el Vaticano, que afectan el testimonio cristiano en el mundo, por medio de convenios que restringen y potencialmente limitan la libertad de expresión en el área de la evangelización y las misiones, una lealtad dividida en tiempos confusos”.

e. Organizaciones neo-evangélicas. Entre las organizaciones mundiales más conocidas están la Alianza Evangélica Mundial (AEM) y el movimiento “Pacto de Lausana”. En Latinoamérica la Confraternidad Evangélica Latinoamericana (CONELA) y Cooperación Misionera Iberoamericana (COMIBAN).

3. El Movimiento Carismático o Neo-Pentecostal.

El Carismatismo es un movimiento que proclama y ofrece una experiencia de la gracia y el poder de Dios, lo que los pentecostales llaman “Bautismo en el Espíritu Santo”.

Enfatiza los dones del Espíritu Santo y el hablar en lenguas, ocupando un lugar prominente la experiencia personal y las “nuevas revelaciones”. Algunos lo llaman la “Teología de la Experiencia”.

El Carismatismo es un movimiento muy atractivo para gente de tendencia liberal o modernista; pero muy peligroso para la ortodoxia bíblica. Su teología gira en torno al hombre, proclama la deidad de los creyentes. Sus doctrinas básicas se desprenden de sectas metafísicas y ocultistas, como la Escuela de Unidad del Cristianismo, la Ciencia Cristiana, el Pensamiento Positivo. La Nueva Era, tiene una fuerte influencia, en el Carismatismo porque muchas de las doctrinas que creen, son herejías que proceden de la Nueva Era.

Cuatro doctrinas importantes como ejemplo:

3.1. La Teología de la Prosperidad (llamado también “Evangelio de la Prosperidad”). Puntos doctrinales en común:

a. En lo material, riqueza y éxito a todo aquel que se una a su forma particular de interpretar el Cristianismo.

b. Que la forma de adquirir esta prosperidad es por medio de la fe (fe en la fe). “La fe obliga la acción de Dios”.

c. El uso de métodos como los de confesar audiblemente ciertos versículos, visualizar en la mente cosas materiales que se deseen y orar pidiéndolas a Dios, o también reprender espíritus de pobreza o espíritus que impiden que vengan las riquezas.

d. Un principio muy particular e importante es que ofrendando grandes cantidades de dinero a cualquiera de estos grupos (“ministerios”), se promete que Dios se lo devolverá en forma sobrenatural, multiplicado.

Cualquier estudiante serio de la Biblia se puede dar cuenta que la esencia del Cristianismo ha sido suplantado por un sistema de materialismo y egoísmo en donde a Dios se le presenta como un escalón para obtener riquezas y éxito, mientras se fomenta y manipula la avaricia de los congregantes para estimularlos a dar dinero a la organización.

La “prosperidad” considerada en el contexto bíblico, prioriza la riqueza espiritual (1 Timoteo 6:17-18; Mateo 6:19-21; 1 Timoteo 6:1-10; 2 Corintios 9:8; Filipenses 4:12-13).

3.2. La Reforma Apostólica y Profética.

a. Restauración del Apostolado. Según los propulsores de este movimiento, Dios está restaurando e introduciendo en la Iglesia el ministerio y oficio apostólico y profético, y con ello, una nueva comprensión y vigencia de lo sobrenatural.

John Eckhardt, uno de sus propulsores importantes dice: “…El Señor está honrando el oficio del apóstol y está derramando su gloria sobre él en esta hora…Con la restauración del oficio del apóstol, hay una restauración de la doctrina apostólica, una revelación apostólica, un gobierno con audacia apostólica. Aunque en algún grado todas las unciones y oficios han estado en operación desde la Iglesia Primitiva, me estoy refiriendo al oficio restaurado en plenitud”.

Esta forma de argumentar nos hace pensar en el grado de egocentrismo que anima a los “apóstoles modernos” y la forma tergiversada de entender el desarrollo histórico de la Iglesia Cristiana. Como si Cristo, el Soberano de la Iglesia hubiese descuidado su obra y la haya dejado a la deriva, víctima de las circunstancias. Da la impresión como que hubiese un sutil pensamiento deísta en esta forma de pensar. El Señor Jesucristo jamás ha abandonado a su Iglesia; El dijo: “Y he aquí yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo” (Mateo 28:20).

b. “El oficio Apostólico: Un ministerio perpetuo”.

Los “apóstoles modernos” argumentan: “El oficio apostólico nunca debió cesar, fue destinado a ser un oficio perpetuo en la Iglesia a través de los tiempos. Los once apóstoles entendieron por la profecía de David que este ministerio debe ser suplido cuando haya vacante (Toman como base escritural el Salmo 109:8 y Hechos 1:20). Sigue diciendo John Eckhardt: “Este oficio ha estado vacante durante largo tiempo en los últimos 2000 años pasados…Hoy está siendo suplido por aquellos a quienes el Señor ha escogido”.

Los “apóstoles modernos” deben recordar que el señor Jesucristo llamó sólo a doce hombres como sus apóstoles. A la muerte de Judas, fue elegido Matías, y posteriormente fue añadido Pablo. A ellos algunos los llaman Apóstoles fundamentales o por nombramiento; constituían un grupo exclusivo y sólo ellos tenían un ministerio de por vida, comisionados directamente por Jesucristo.

Como apóstoles de Jesucristo ellos: 1) tenían autoridad en la Iglesia, y a ellos se les debía obediencia (Romanos 1:5; 2 Corintios 2:9; Filipenses 2:12); 2) eran los que recibían y trasmitían el Evangelio (1 Corintios 15:3-7; 11:23; 1 Tesalonicenses 2:13); 3) eran quienes garantizaban la revelación de Jesucristo (1 Timoteo 6:20; 2 Timoteo 1:12,14; 4) eran parte de la fundación de la Iglesia 1 Corintios 3:10; 9:1,2; Efesios 2:20; 5) sus escritos debían ser usados en la Iglesia como Palabra de Dios (Colosenses 4:16; 1 Tesalonicenses 5:27; 2 Pedro 3:16).

Por causa de estos requisitos, los apóstoles fundamentales fueron limitados a la primera generación, y no debería convertirse en un oficio eclesiástico. La perpetuidad del oficio apostólico no puede ser sostenida desde un punto de vista bíblico o teológico, por lo menos no en el mismo sentido que los Doce. La sucesión apostólica no es lograda a través de los obispos. Esta idea ni siquiera tiene base desde una perspectiva bíblica o teológica.

c. El Ministerio Profético. Según los ideólogos del Movimiento Apostólico y Profético, conceptualmente el ministerio Apostólico está íntimamente ligado al ministerio profético; incluso, en muchos casos para que alguien llegue a ser apóstol tiene que pasar por una evolución ministerial, es decir, primero discípulo, luego pastor, después profeta y al final apóstol, puesto jerárquico de “mayor rango”.

Al respecto, Bill Hamon (“apóstol”) argumenta “Dios todavía desea que su voluntad se exprese verbalmente. Por esto ha establecido el ministerio profético como una voz de revelación e iluminación que muestra la mente de Cristo a la raza humana…”.

John MacArtthur enfatiza al respecto: “La línea entre aclarar la Escritura y añadirle es ciertamente muy fina. Pero la Escritura no se aclara escuchando a alguien que piensa que tiene el don de profecía. La Escritura se aclara cuando se estudia cuidadosa y diligentemente (ver el relato de Felipe y el etíope Hechos 8:28-35). No hay atajos para interpretar la Palabra de Dios correctamente” (compare Hechos 17:11; 2 Timoteo 2:15). Lamentablemente, muchos carismáticos no siguen las pisadas de Pablo. En vez de eso, usan un camino muy transitado por teólogos liberales y neo-ortodoxos, por existencialistas, por humanistas y por paganos”.

d. Las prácticas del Movimiento Apostólico, son las mismas que del Movimiento Carismático, en realidad es parte de un todo. También tiene igualdad o similitud con los G12 o Visión Celular de Cesar Castellanos, porque también es parte del Carismatismo.

3.3. Deificación del hombre.

a. Los carismáticos enseñan que “el hombre es un espíritu morando en un cuerpo físico”. El “espíritu- hombre”, como ellos lo llaman, es el “verdadero yo” que nace de nuevo y llega a ser “un hombre-divino” (Kenneth Hagin) Algunos seguidores de Kenneth Hagin han afirmado que el espíritu del hombre no puede pecar porque tiene dentro de sí la misma esencia de Dios.

La Biblia enseña que el hombre es un ser integrado de alma cuerpo y espíritu, es una criatura especial, pero no divina; es un pecador necesitado de salvación (1 Tesalonicenses 5:23; Hebreos 4:12; Génesis 1:26-27; Salmo 8:3-5; Romanos 5:12,15-21; 2 Corintios 5:17-19; 1 Juan 1:9-10).

b. Los carismáticos enseñan que “el creyente es una encarnación de Dios”. “El hombre puede unirse tan perfectamente con Dios”, “…El hombre recibe la misma naturaleza o esencia del ser de Dios. Nacer de nuevo o recibir vida eterna es llegar a ser Dios”, afirma Kenneth Copeland.

La Biblia enseña que la salvación es un proceso por el cual el hombre, por medio de la fe en Cristo Jesús, es restaurado a todo lo que Dios había pensado para Adán (2 Corintios 5:17; Efesios 4:24).

3.4. La sanidad física incondicional.

a. Los carismáticos enseñan que Jesús murió para que los creyentes no tuvieran que sufrir enfermedades ni dolores (Gálatas 3:13; Deuteronomio 28). Benny Hinn dice: “La enfermedad nada tiene que ver con ninguno de nosotros… No tiene cabida en el cuerpo de Cristo”. Cash Luna escribe: “Estoy creyendo porque un día sanarán todos los enfermos que asistan a una cruzada, como sucedía en el ministerio de Jesús…”, “Un día el Señor me preguntó: “¿Quieres saber porque te uso como lo hago?”… “Le pedí que me lo dijera y respondió: “Porque lo que haces tiene relación directa con el sacrificio de Mi Hijo y siempre respaldaré eso. Predicas salvación, ministras sanidad y enseñas a la gente a prosperar. Mi Hijo pagó por todo eso al morir” (libro “En Honor al Espíritu Santo”).

b. La Biblia si nos revela que la voluntad de Dios es sanarnos, y que si creemos, El lo hará; pero El sigue siendo soberano, y habrá casos en los cuales no sanaremos, por razones que no siempre podremos conocer (Romanos 8:22-23; 1 Corintios 15:42-44. Ejemplos de algunos casos: Pablo se enfermaba (2 Corintios 11:29; 12:7-9. Epafrodito enfermó gravemente, Pablo y otros oraron por él, no sanó, sino por la misericordia de Dios (Filipenses 2:27-30). De igual manera sucedió con Trófimo (2 Timoteo 4:20).

3.5. La música en el Carismatismo.

a. La verdadera música cristiana. Es una expresión de adoración y alabanza a Aquel que amamos. Nace de la inspiración, y en ellos se funden dos elementos importantes, el espíritu humano y el Espíritu Santo dentro del espíritu , para elevarnos y colocarnos delante del trono de Dios (Apocalipsis 14:3). La música cristiana es el medio de trasmitir el estado anímico de nuestro espíritu en su comunión y relación con Dios, y expresar un mensaje testimonial de nuestro ser.

“No podemos saber qué es música cristiana a menos que entendamos claramente, por las Escrituras, que es un cristiano” (2 Corintios 5:17; 1 Juan 5:4; 1 Pedro 1:14-16; Romanos 8:29). Hemos sido hechos conforme a la imagen de Cristo. El término cristiano implica ser como Cristo. “La música cristiana es aquella en la que el texto, música y ejecuciones son conforme a la imagen de Cristo”, enfatiza Tim Fisher, en su libro “La Batalla por la Música Cristiana.”

b. Mercantilización de la música. La música cristiana ha caído en un mercantilismo brutal, desviándose de su propósito, para hacer de ella un negocio lucrativo.

c. Perversión actual de la música. Un arte que se originó en el Cielo, en la tierra ha sido pervertido por aquél que se rebeló en contra de su Creador. Satanás ha logrado pervertir al hombre, una creación especial, criatura hecha para que alabe al que lo creó, y como consecuencia también ha corrompido la música junto con el hombre en rebelión, y, esta música corrompida ha penetrado en la Iglesia del Señor. Tim Fisher, llama a esta música pervertida, “música de rebelión.”

El Movimiento Carismático al valerse de la música del mundo, de la “música de rebelión”, está pervirtiendo cada vez más a la Iglesia y ayudando al enemigo de Cristo y de su Iglesia. “Los escritores de la Música Cristiana contemporánea (MCC) diseñan sus canciones siguiendo estilos sensuales y mundano que la humanidad en rebelión contra Dios ha producido. Tratar de santificar formas de comunicación inferiores, con falta de balance y sensuales, no es aceptable cuando consideramos el carácter de un Dios santo, sus atributos y su creatividad.”

Sin embargo, todas estas expresiones son la demostración auténtica del liberalismo en que la iglesia está envuelta.

El Concilio Internacional de Iglesias Cristianas (CIIC), en su Declaración de Serra Negra, Brasil, del 28 de enero del 2012, sobre el Movimiento Carismático dice: “…El movimiento carismático usurpa la misión del Espíritu Santo, despojándola de su definición bíblica, en aras de sublimar lo subjetivo. De esta forma, y una vez abandonadas las referencias escriturales, llega a constituirse en la puerta, por medio de la cual las diferentes espiritualidades encuentran arraigo y ejercitan sus potencialidades en virtud de un misticismo sincrético que ofende el propósito de Dios; quien ha signado en Cristo, el exclusivo y único camino de salvación”. “Invitamos al movimiento pentecostal a formar un frente unido de testimonio fiel ante estas desviaciones doctrinas y prácticas, en el entendido, que son objeto de atención preferente del movimiento ecuménico, a fin de incorporarlos a su propósito anticristiano”.

4. El Movimiento de la Nueva Era

4.1. ¿Qué es?

La Nueva Era en un movimiento que intenta formar un nuevo estado de cosas a través de la unificación política económica y religiosa entre todos los seres humanos del mundo, garantizando la paz, seguridad y felicidad para todo hombre. Para que esto acontezca, deben morir todos los valores y principios cristianos y dar lugar al surgimiento de un nuevo estilo de vida, diametralmente opuesto a las enseñanzas de Jesucristo.

La Nueva Era no es una secta definida, sino un sincretismo de doctrinas y pensamientos, variaciones de una ideología general. Por eso es difícil enmarcar o estructurar este movimiento, ya que incluyen en sus filas una gran diversidad de prácticas e ideas. Por ejemplo, brujería medieval, movimientos holísticos, ufología (todo relacionado con extraterrestres), prácticas adivinatorias, ocultismo, psicología transpersonal, movimientos ecológicos, movimientos místicos, y esotéricos, elementos de Platón, Confucio, Buda, Zoroastro, medicina alternativa, pensamiento positivo, terapias de relajación, meditación trascendental, yoga, pacifismo, alimentación nueva era, arquitectura nueva era, etc.

4.2. ¿Quién es el fundador?

No tiene fundador. Si nos remontamos hacia el pasado, buscamos descubrir dónde está el origen de este movimiento, vislumbraremos que está en el mismo corazón de Satanás. Si hay un fundador, es el mismo Diablo.

No obstante, la Nueva Era como movimiento global más visible, palpable y definido, hace su aparición en la historia humana en el año 1875. La rusa Helena Petrovna Blavastsky (fundadora de la Sociedad Teosófica), residente en Nueva York, regresaba de un viaje por la India, donde tuvo contacto con religiones y cultos paganos, cuando recibió una comunicación directa de un “maestro cósmico” (lo que bajo conceptos bíblicos llamaríamos espíritus malignos o demonios) que le impartió una estrategia para la implantación de un Nuevo Orden Mundial. Dentro del plan se establecía que durante los primeros 100 años todo debería permanecer oculto, sólo algunos “iluminados” (médiums, espiritistas, ocultistas, etc.) tendrían acceso al conocimiento del movimiento.

Posteriormente la divulgación de la Nueva Era sería en forma masiva y atacando todos los órdenes de la vida cotidiana.

4.3. ¿Qué personalidades se destacan?

a. Helena Petrovna Blavatsky. Se le llama la “madrina del movimiento”, fue el canal humano usado por Satanás para el comienzo de la Nueva Era. Además preparó el camino para la meditación trascendental, zen, hare krishna, yoga, vegetarianismo, karma y reencarnación, etc.

b. Alice Bailey. Nació en Gran Bretaña, fue médium y es considerada una de las líderes más importantes de la historia nuevaeriana. Acuñó el término “Nueva Era” y llegó a establecer las bases del movimiento, transformándose en el engranaje principal. Bailey es considerada la “sumo sacerdotisa” de la Nueva Era. Fue la fundadora de la Compañía Publicitaria “Confianza en Lucifer”.

c. Marilyn Ferguson. Socióloga, en 1980 escribió un libro titulado La conspiración de Acuario. Es considerado por algunos la Biblia de la Nueva Era. Este éxito de librería plantea las transformaciones personales y sociales que han de cambiar el mundo.

d. Shirley McLaine. Considerada la primera sacerdotisa. Por su fama mundial se ha transformado en la principal divulgadora del movimiento. Ha escrito varios libros que relatan sus experiencias. Los más importantes son: "Lo que se de mí"; "Bailando en la luz"; "Todo está en juego"; y "Dentro de mí".

4.4. ¿Cuáles son sus doctrinas básicas?

a. Desmitificar paulatinamente la interpretación fundamentalista de la Biblia.

b. Ocuparse de suplir las carencias humanas en su totalidad.

c. Llevar al hombre a un encuentro consigo mismo, para que encuentre al dios que es.

4.5. ¿Cómo identificar al movimiento?

Podemos identificar la Nueva Era a través del lenguaje utilizado por sus seguidores y algunos símbolos que revelan su idiosincrasia.

a. Lenguaje. La Nueva Era tiene tres palabras claves que sintetizan e identifican al movimiento. Cosmos. Todo lo relacionado con seres extraterrestres y espíritus. Energía. Fuerza espiritual que fluye en la medida que la persona va adquiriendo conciencia de su divinidad. Holismo. Derivado del griego “holes” que significa “total”. En el sentido de algo unificado, entero.

Para designar el movimiento usan: Nueva Era, Orden Mundial, Nuevo Orden Internacional, Nueva Conciencia.

Para expresar la unificación entre los hombres usan: interdependencia, fraternidad universal, familia global, ciudadanos del mundo, holístico, colonia global.

Para describir la relación de los hombres con los espíritus: canalización, canal, nivel de conciencia superior.
Para nombrar los espíritus con que se establecen contactos: maestros cósmicos, maestros universales, extraterrestres, espíritus cósmicos.

Para designar su ser superior (Lucifer): el Mayor, Absoluto, grande Mente Universal, La Fuerza.

Para el líder mundial: el Ungido, Instructor del Mundo, Maitreya.

b. Símbolos.

Arco Iris, Mariposa, Yin-Yan, Cinta Entrelazada, Pirámide, Unicornios, Pareja Transpersonal, entre otros.

4.6. ¿De qué manera se infiltra en la sociedad y la Iglesia?

La música, el cine y la televisión, la política, la educación, la medicina alternativa, entre otros.

“La nueva era, es un movimiento infernal que aglutina todos los poderes de las tinieblas”. Es una de las organizaciones liberales más perversas que cobija a otras semejantes, formando una “mega- red” o red de redes y, todas juntas preparan el andamiaje del perverso Anticristo.

CONCLUSIÓN

Las organizaciones, los movimientos religiosos, seculares, y políticos; las corrientes de pensamiento liberal y ateístas, todas las expresiones modernistas anticristianas, nos dan evidencias de la gran apostasía que está envolviendo a la Iglesia. Hablar de Liberalismo Teológico o modernismo, es hablar de apostasía, es decir, de la rebelión contra Dios y su Palabra.

La Biblia nos demuestra que esta sociedad bajo el control de Satanás está llegando a su punto final en esta Dispensación de la Gracia de Dios (Mateo 24:37-39; Lucas 17:26-29). Los apóstoles de Cristo, una y otra vez nos advierten de la apostasía de los postreros tiempos (1 Timoteo 4:1; 2 Timoteo 3:1-5; 2 Pedro 2:1-3; 1 Juan 2:18-21; Judas 17-23). Estos versículos bíblicos describen el final de este orden de cosas. Pero, paradójicamente, los teólogos racionalistas, apóstoles modernos, los maestros y predicadores, los gurús de la Nueva Era, vienen hablándonos de un “Nuevo Orden Mundial”.

Pedro Wagner, el autor del lema: “Nueva Reforma Apostólica”, dice: “No hay duda que Dios está trayendo estos cambios en la Iglesia para reestructurar su gobierno y así revelar nuevas estrategias. Para lograr su objetivo de establecer el reino de Dios aquí en la tierra, está restaurando todas aquellas verdades que se habían perdido. Aquellos que rehúsen aceptar este fluir del Espíritu, con sus nuevas y maravillosas estrategias, a la postre dejarán de producir fruto y desaparecerán”.

Bill Hamon, uno de los principales promotores de la Nueva Reforma Apostólica dice: “Los apóstoles estamos siendo convocados para poner nuevos fundamentos para una Nueva Era; fundamentos para el amanecer de la era del Nuevo Reino. Estamos en dolores de parto previos al nacimiento de un Nuevo Orden”.

Benedicto XVI, está pidiendo a la Organización de las Naciones Unidas un Nuevo Orden Mundial.

Los líderes de la Nueva Era, hablan de un Nuevo amanecer, de una Nueva Sociedad.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), está hablando de un Gobierno Mundial, de una economía mundial. Esta organización mundial tiene todo un plan secreto para producir este Nuevo Orden Mundial.

El Consejo Mundial de Iglesias (CMI), el que está trabajando de la mano con los líderes de la ONU, habla de la unión religiosa del mundo, de una Iglesia Mundial, que no será otra sino la Gran Ramera de Apocalipsis 17 y 18, la Iglesia Apóstata del Anticristo.

De modo que el Modernismo en la Iglesia, digo la apostasía de la Iglesia, está manejado por una mano siniestra y tenebrosa, que es la de Satanás mismo. El apóstol Pablo nos advirtió que la apostasía precedería a la manifestación del Anticristo (2 Tesalonicenses 2:3-4).

¿Qué tenemos que hacer los creyentes bíblicos? 1) No temer frente a ningún movimiento, por más grande e influyente que parezca, “Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros? (Romanos 8:31). El Señor ya venció en la cruz a Satanás y sus huestes espirituales de maldad y nos hizo más que vencedores. 2) Velar y orar. Es decir, estar alertas, atentos, no dejarse engañar por las maquinaciones y sutilezas del Diablo. 3) Estudiar, enseñar y predicar la Palabra de Dios, el poderoso Evangelio de Jesucristo. 4) Vivir en santidad. Nuestra vida de santidad no sólo nos beneficia a nosotros mismos, sino también es un testimonio contundente para los demás de que hay un Dios, Todopoderoso y lleno de amor y misericordia, y, puede trasformar la vida de todo aquél que su vida lo pone bajo la autoridad y señorío de Jesucristo. Pero lo que no se debe olvidar que este mismo Dios de misericordia, es santo y justo “Fuego consumidor” para los profanos (Hebreos 12:25-29). Por lo tanto “…seguid la paz con todos, y la santidad, sin la cual nadie verá al Señor” (Hebreos 12:12-14). Amén.

LIBROS Y MATERIALES DE CONSULTA:

- Nuevo Diccionario de Teología, Editores: Sinclair B. Ferguson, David F. Wright, J.I. Packer. Casa Bautista de Publicaciones, Colombia, 2005.

- Diccionario de Teología. Editores: Everett F. Harrison. Gran Rapidis, Michigan, EE.UU., 1985.

- Diccionario de Teología. Claudionor Correa de Andrade. Editorial Patmos, Miami, Florida, EE.UU., 2002.

- Crisis en la Teología Contemporánea. Carlos Jiménez R. Editorial Vida, Miami, Florida, EE.UU. ,1985.

- ¿Cuál Camino? Luisa Jeter de Walker. Editorial Vida, Derfield, Florida, EE.UU., 1994.

- Cristianismo en Crisis. Hank Hanegraaff. Editorial Unilit, Miami, Florida, EE.UU., 1993.

- Tiempos Modernos y Contemporáneos. Ellauri Secco. Editorial Kapelusz, Buenos Aires, Argentina, 1975.

- Moviéndonos en lo Apostólico. John Eckhardt. Ministerios Antioquía, Texas EE.UU.

- Apóstoles y Profetas. Torres, Héctor. Editorial Caribe, Nashville, TN. Miami, Florida, EE.UU., 2000.

- César y Claudia Castellanos ¿Siervos de Dios o profetas falsos? Hiram Almirudis. Washinton, D.C., EEUU, 2006.

- La Batalla por la Música Cristiana. Fisher, Tim. OREMEX Ministries Mission, Texas, EEUU, 2002.

- Nueva Era, La Conspiración Final. Juan María Argudo. Editorial Clie, Terrassa, Barcelona, España, 1992.

- La Nueva Era, Russell Chandler. Editorial Mundo Hispano, Texas, EE.UU., 1991.

- Los Orígenes de la Nueva Era. César Vidal Manzanares. Editorial Grupo Nelson, EE.UU., 2009.

- El Desafío Posmoderno. Dr. Salvador Dellutri. Ediciones Verbo Vivo. Lima, Perú, 2006.

- “La Apostasía, señal escatológica”. Rvdo. Luis Quezada M. XVII Congreso de la Alianza Latinoamericana de Iglesias Cristianas (ALADIC), febrero, Lima 2001.

- Fundamentalismo, Modernismo y Neo-Evangelicalismo. David Cloud W. Ediciones Cristianas Bíbliques, Barcelona, Cataluya, España, 1995.

- “El Movimiento Ecuménico”. Dr. Nadir Carreño. XXIII Congreso de la Confederación de Iglesias Evangélicas Fundamentalistas CIEF - Perú, Chimbote, febrero 2006.

- “La Nueva Era”. Rubén Kassabián. Notas.

- “Realidad Actual del Carismatismo”. Pr. Víctor Pino G. XVIII Congreso de la Alianza Latinoamericana de Iglesias Cristianas (ALADIC) en La Paz, Bolivia, enero 2004.

- “El Apostolado Moderno y los G12”. Pr. Víctor Pino G. XIX Congreso de la Alianza Latinoamericana de Iglesias Cristianas (ALADIC) en Guatemala, febrero 2007.


* El pastor Víctor Pino fue superintendente nacional de las Asambleas de Dios del Perú. Su celo por volver a dicha denominación a las doctrinas fundamentales de la Palabra de Dios y por enfrentarse a los herejes y a sus herejías, le costó la destitución del cargo y posterior expulsión, promovido por un grupo de líderes ecuménicos y carismáticos infiltrados en dicha denominación pentecostal. Actualmente pastorea la Iglesia Evangélica Bíblica “Baluarte de la Verdad” en Perú. Es director-fundador del Centro Evangélico de Investigaciones Religiosas “Berea” (CEIR-Berea). Es miembro de la Confederación de Iglesias Evangélicas Fundamentalistas (CIEF- Perú). Forma parte del directorio de la Alianza Latinoamericana de Iglesias Cristianas (ALADIC), institución evangélica fundamentalista que forma parte del Concilio Internacional de Iglesias Cristianas (CIIC) que viene enfrentando y denunciando la apostasía y el ecumenismo del Consejo Mundial de Iglesias (CMI) desde 1948.